Дебаты по поводу уровня минимальной оплаты труда
В 1996 году, в разгар предвыборной президентской гонки, вопрос о минимальной оплате труда был центральной темой политических дискуссий. Большинство конгрессменов-демократов поддерживали её увеличение, в то время как основная часть республиканцев выступала против подобного шага. В итоге решение об увеличении минимальной заработной платы было одобрено Конгрессом и подписано президентом У. Клинтоном. Следующая статья освещает некоторые подробности дебатов по этому вопросу.
ТЕМА ДИСКУССИИ: НАНЕСЁТ ЛИ УВЕЛИЧЕНИЕ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ УРОН ИНТЕРЕСАМ ПОДРОСТКОВ? Роберт Херши
Когда-то компания Sidewinder Pumps из города Лафайетт нанимала на лето не меньше дюжины подростков для ухода за газонами, устанавливая им зарплату на минимально допустимом уровне. Эти работы не имели отношения к основной деятельности компании, но её руководство хотело дать ребятам возможность «попробовать на вкус» настоящую оплачиваемую работу. Когда в начале 1990-х гг. федеральное правительство увеличило минимальную оплату труда, количество нанимаемых компанией на лето подростков сократилось до трёх-четырёх человек. В этом году перспектива очередного повышения минимальной зарплаты заставила компанию прервать четвертьвековую традицию. «Мы больше не имеем возможности нанимать временных рабочих», — так прокомментировал ситуацию Эрни Джордж, один из владельцев Sidewinder.
В то время как Сенат готовится к голосованию по проблеме увеличения минимальной ставки оплаты труда до уровня $4,75 в час в этом году и $5,15 в час в следующем, жаркие политические и экономические дискуссии заглушил гром баталии между статистиками по поводу оценки числа выигравших и проигравших от этого решения рабочих. Некоторые экономисты, указывая на данные о занятости, стремятся доказать, что каким бы незначительным ни было воздействие роста минимума заработной платы на экономику в целом, в прошлом оно особенно негативно отразилось на положении работающих подростков, особенно чернокожих, и на взрослых неквалифицированных рабочих. Ведь именно эти социальные группы упоминаются наиболее часто в числе нуждающихся в приобретении элементарных трудовых навыков.
Анализ последствий резкого роста минимума заработной платы — с $ 3,80 в час в апреле 1990 года до $4,25 в час в апреле 1991 года позволяет сделать вывод о резком сокращении спроса на низкооплачиваемую рабочую силу, особенно в ситуации экономического кризиса. Никто не считает, что именно рост минимальной заработной платы оказал значительное влияние на экономический спад, длившийся с июля 1990 года по март 1991 года, однако очевидно, что он заметно повлиял на ухудшение ситуации на рынке труда для самых молодых и наименее квалифицированных работников. В марте 1990 года, как раз перед повышением минимальной ставки с S 3,35 до $3,80 в час, работу имели 47,1 % подростков, но через год, когда был установлен новый минимум — $ 4,25 в час, этот показатель снизился до 43 %. В дальнейшем число работающих подростков упало до 39,8 % в июне 1992 года, а затем увеличилось до 43,2 %. Финис Уэлч, профессор экономики Техасского университета, утверждает:
«Снижение занятости подростков всегда совпадает по времени с повышением минимальной заработной платы, для других же категорий работников последствия подобных решений проявляются позднее».
Сторонники повышения минимальной заработной платы, которая главным образом выплачивается на Юге США, полагают, что эта мера поможет миллионам рабочих, находящихся на низших ступенях экономического благополучия, самостоятельно зарабатывать на жизнь и не обращаться за социальным пособием. Эту точку зрения разделяет и профсоюзный лидер Роберт Рейч, полагающий, что увеличение минимальной заработной платы окажет лишь «незначительное» влияние на рост безработицы и не окажет направленного отрицательного влияния ни на одну из социальных групп. P. Рейч заявил в своём интервью:
«Никому ничего не известно о существовании подобных групп».
Его поддерживает и Джозеф Стиглиц, руководитель группы экономических советников президента У. Клинтона:
«Утверждения о негативном влиянии роста оплаты труда на некоторые категории трудящихся выглядят весьма сомнительно…»
Высказывания о том, что увеличение минимальной оплаты труда приведёт к сокращению числа рабочих мест, скептически воспринимаются и чернокожими подростками, занятыми на низкооплачиваемых работах. С их точки зрения отрицательные последствия этого шага в будущем весьма неясны, зато сегодняшние реальные выгоды довольно ощутимы. Леймонт Смит, собирающийся начать учёбу в колледже этой осенью, сказал:
«Я знаю немало ребят, которые хотят скопить денег на учёбу или другие цели, поэтому они поддержат любое увеличение минимальной оплаты труда».
С ним согласен и его товарищ по работе:
«Я не понимаю, из-за чего все так беспокоятся. Ведь увеличение зарплаты поможет мне продолжить учёбу на следующем курсе колледжа».
ИСТОЧНИК: «The New York Times», 9 июля 1996.