Общественная собственность на средства производства и политическая власть в руках рабочего класса — основа всех преимуществ социализма

Цели и движущие силы производства определяются не конкретным хозяйственно-управленческим механизмом, а господствующими производственными отношениями — отношениями собственности, которым Соответствует определенное политическое устройство общества. Хозяйственно-управленческий механизм — это механизм, с помощью которого реализуются цели и движущие силы производства. Сущность этого механизма, стало быть, можно объяснить лишь исходя из отношений собственности. Это означает также, что введение чуждых отношениям социалистической собственности хозяйственно-управленческих механизмов, например пересадка рыночного хозяйственного регулирования в экономику социализма, мешает, препятствует реализации отношений общественной собственности, подрывает их господство.

Социалистическая собственность и соответствующая ей власть рабочего класса, осуществляемая в союзе со всеми другими трудящимися классами и слоями,— коренные основы всех сущностных свойств социализма, его целей и движущих сил, его хозяйственного механизма. Все преимущества социалистического строя имеют здесь и только здесь свой исходный пункт. Сформулированное К. Марксом и Ф. Энгельсом в «Манифесте Коммунистической партии» положение, что вопрос собственности является основным вопросом рабочего движения, применимо и теперь, в том числе и для победившего рабочего класса. Глубокое понимание существа общественной собственности является важнейшей предпосылкой уяснения и интересующей нас проблемы, т. е. ответа на вопрос: почему социалистическое плановое хозяйство превосходит рыночное? Остановимся поэтому несколько подробнее на марксистско-ленинском понимании собственности.

К. Маркс писал: «Всякое производство есть присвоение индивидуумом предметов природы в пределах определенной общественной формы и посредством нее. В этом смысле будет тафтологией сказать, что собственность (присвоение) есть условие производства… Присвоение, которое ничего не присваивает, есть contradictio in subjecto (противоречие в самом себе)»

К. Маркс понятие «собственность» поясняет словом «присвоение». Это «присвоение природы со стороны индивида» с прогрессом производства все более опосредуется присвоением средств и условий труда в процессе живого труда.

Производство, таким образом, представляет диалектически развивающийся процесс присвоения прошлого труда и овеществления живого. Производительная сила живого труда определяется в растущей мере его количественной и качественной оснащенностью — овеществленным трудом. Специфически общественный характер того или иного способа присвоения находит концентрированное выражение в собственности определенного класса на овеществленный труд, на средства производства. И если эти средства производства — капитал, собственность класса капиталистов, то капиталистам принадлежит не только продукт. Весь процесс присвоения по сути есть производство капитала в нарастающей последовательности: капиталистическая собственность на средства производства, созданная за счет присвоения живого труда в предыдущих производствбнных периодах, становится основой нынешнего присвоения огромного количества живого труда, а это — вновь источником накопления капитала. Производительная сила живого труда выступает как производительная сила капитала. Овеществление живого труда представляет одновременно отчуждение продукта от производителя. Он производит капитал, эту чуждую, враждебную ему, господствующую над ним силу. Господство мертвого труда над живым, капитала над трудом, буржуазии над пролетариатом — в этом суть капиталистического способа производства.

Из понимания собственности как процесса присвоения вытекают два аспекта определения существа социалистической собственности:

• Во-первых, и социалистическая собственность должна пониматься как процесс присвоения. Она не может быть сведена к распоряжению средствами производства и рассматриваться соответственно в качестве некой изолированной, статической в конечном счете юридической категории, значение которой хотя и немаловажно, но которая поистине бедна по содержанию. Сущность капиталистической собственности состоит не в том, что средства производства «принадлежат» капиталистам, а скорее в том, что капиталисты присваивают создаваемую рабочими прибавочную стоимость, прибыль. Суть капиталистической собственности — в эксплуатации рабочего класса, в распоряжении процессом живого труда, в присвоении его результатов. Итак, капиталистическая собственность выражает основное отношение этого общественного строя. К. Маркс отвергал всякое статическое восприятие собственности. Он критиковал Прудона за то, что тот представлял собственность как самостоятельное отношение, и подчеркивал, что совокупность общественных отношений образует то, что теперь называют собственностью; «вне этих отношений буржуазная собственность есть не что иное как метафизическая и юридическая иллюзия».
• Социалистическая собственность в широком смысле есть, таким образом, процесс социалистического приобщения, социалистического производства, распределения и обращения материального продукта. Сюда относится общественное распоряжение воспроизводственным процессом в широком смысле, вся система планирования и управления хозяйством, активное участие трудящихся в этом процессе. Основным содержанием этого процесса является удовлетворение растущих материальных и духовных потребностей людей, всестороннее раскрытие их способностей, развитие их личности. Социалистическая собственность есть неразрывное единство повышения эффективности труда, развития социалистической демократии, улучшения всей совокупности жизненных условий людей, развития самого человека.

Во-вторых, социалистическая собственность должна пониматься как определенная система присвоения. Со-циалистическая собственность есть диалектическое единство общенародного присвоения, присвоения производственными коллективами и индивидуального присвоения трудящимися. С этим неразрывно связаны соответствующие, вполне определенные материальные интересы общества, производственных коллективов и индивидов.

Эта система социалистического присвоения характеризуется, в частности, следующими моментами.

1. Соотношение общенародного, коллективного и индивидуального присвоения, если рассматривать его в философском плане, есть соотношение между общим, особенным и отдельным, между целым и его частями. Предприятие не автономная изолированная единица, а народнохозяйственная частичная система. Соотношение между общественными, коллективными и индивидуальными интересами не сравнимо также с соотношением интересов различных социальных групп в том смысле, что одна группа есть будто бы носитель общенародных интересов, другая — индивидуальных, как это постоянно изображает буржуазная пропаганда. Здесь идет речь, скорее, о различных ступенях агрегации одних и тех же интересов правящего рабочего класса. Интерес трудящихся содержится, органически входит в интерес предприятия, в интерес общества. И социалистическое общество не может иметь какой-либо другой цели, кроме как свободное всестороннее развитие индивида, социалистической личности, удовлетворение материальных и духовных потребностей людей. Это значит, что коренные интересы общества, коллективов и трудящихся идентичны. Экономические отношения между обществом, предприятием и индивидом, между общественными, коллективными и индивидуальными интересами являются не чем иным, как внутренней структурой общественного присвоения. Существенно здесь следующее: процесс и система общественного присвоения требуют «ассоциированного сознания» (К. Маркс), общенародной воли. В этом заключаются коренные предпосылки рациональности совокупного процесса, непрерывного поступательного движения вперед социалистического общества. Эти общенародные сознание и воля могут быть проведены в жизнь только реальной политической властью того класса, коренные интересы которого совпадают с интересами общественного прогресса, класса, теснейшим образом связанного с современным крупным производством, того, чьим классовым интересом является в конце концов устранение классов вообще. Причем эта цель достигается постепенным формированием всех классов и слоев по социальному образу рабочего класса, который на основании объективных условий своего существования в состоянии соединить общие и частичные, перспективные и текущие, интернациональные и национальные интересы социалистического общества и классовый интерес которого включает подлинно научное руководство общественным развитием. Рабочий класс может выполнить свою историческую миссию только под руководством марксистско-ленинской партии. Враги рабочего класса направляют свои атаки прежде всего именно против руководящей роли партии, отлично понимая, что это самое важное для рабочего класса, для победного наступления социализма. Дальнейшее неуклонное укрепление и постоянное возрастание руководящей роли марксистско-ленинской рабочей партии — основополагающая закономерность социализма. Реализация этой закономерности зависит от зрелости, опыта, внутренней силы и решимости самой партии. Поскольку при социализме происходит сознательное формирование всех общественных процессов в интересах рабочего класса, всех трудящихся, то естественно, что с повышением зрелости социализма, увеличением сложности, дифференцированности и комплексности общественных связей должна закономерно расти роль партии как высшего носителя общественного сознания. Ведь это партия рабочего класса, развивающая марксистско-ленинскую теорию, применяющая ее в конкретных общественных условиях, определяющая основные задачи общественного развития и пути их решения, руководит социалистическим государством, являющимся главным инструментом рабочего класса в социалистическом строительстве, профсоюзами и другими общественными организациями, развитием всех областей общественной жизни. Единство воли и действий рабочего класса, трудящихся во многом обеспечивается работой партийных организаций, всех коммунистов. Руководящая роль рабочего класса и его партии, функции социалистического государства — это не внешнее политическое дополнение к социалистической собственности, а внутренние необходимые условия общественного присвоения, воспроизводственного процесса в его цельности, присвоения посредством всего общества и в его интересах. Буржуазные идеологи направляют свой главный удар не непосредственно против социалистической собственности, а против политической системы социализма. Последнее они делают прямо и открыто, но и здесь в виде рекомендаций, как можно было бы якобы лучше, рациональнее вести социалистическое хозяйство. Во всех случаях они выступают против руководящей роли рабочего класса и его партии, против централизованного государственного планирования и управления. Они знают, что ликвидация руководящей роли рабочего класса, централизованного государственного планового управления поведет не только к изменениям в надстройке, но в конечном счете — к разрушению основ социалистического общества, в том числе и общественной собственности. Но, к их несчастью, марксистско-ленинские партии владеют знанием закономерных взаимосвязей производительных сил, производственных отношений и надстройки не только теоретически, но и практически политически лучше, чем буржуазия.
2. Конкретные общественные, коллективные и индивидуальные интересы не только и не непосредственно идентичны, но и одновременно относительно самостоятельны, относительно обособлены. Существует противоречие интересов типа неантагонистического противоречия между частями и целым. Ясно прежде всего, что интересы, касающиеся заработка, неодинаковы. Каждый трудящийся заинтересован в увеличении своего заработка. Для коллектива предприятия зарплата выступает составной частью издержек. Его интерес уже состоит в том, чтобы уменьшить затраты на зарплату в расчете на единицу продукта и увеличить прибыль предприятия. Рабочий класс в целом пе заинтересован в односторонней максимизации как заработков, так и прибавочного продукта. Его интерес, скорее, направлен на максимизацию роста национального дохода для накопления и потребления, с тем чтобы оптимально соединить текущие и перспективные интересы всего общества. Относительное обособление материальных интересов предприятия является причиной товарного производства при социализме. Под его воздействием обмен деятельностью между производственно-хозяйственными звеньями происходит в соответствии с принципом эквивалентности как обмен одинаковых величин общественного труда. Это включает общественную оценку труда, сведение труда, эффективно затраченного различными предприятиями, к общественно необходимому.
3. Увязка общенародных, коллективных и индивидуальных интересов происходит по принципу: предприятию должно быть выгодно лишь то, что полезно народному хозяйству, обществу и невыгодно то, что наносит обществу ущерб. Значит, интересы соединяются таким способом, чтобы удовлетворение материальных потребностей предприятий, трудящихся было возможно только в той мере, в какой повышается народнохозяйственная эффективность труда. В процессе поступательного развития экономики различия интересов постепенно сменяются их тождеством. Если увеличение заработка оказывается возможным только путем повышения эффективности труда для предприятия и общества, то это становится сильным побудителем роста квалификации. И если этот рост происходит в интересах и отдельного работника, и коллектива, и общества, то соответствующие индивидуальные, коллективные и общественные интересы идентифицируются. Но если при относительно малых усилиях можно заработать много денег или, напротив, если при повышении квалификации заработок не меняется, потому что работник используется не в соответствии с его квалификацией, то различие интересов переходит в конфликт, интересы к повышению производительности труда ослабевают. Из сказанного ясно, что гармонизация интересов — сложная задача, требующая постоянного внимания. Только на основе научно обоснованного планомерного формирования общественно-экономических отношений согласование общественных, коллективных и индивидуальных интересов становится стимулом прогрессивного развития социалистического народного хозяйства.
4. Народнохозяйственный оптимум недостижим на пути самооптимизации автономных частичных систем. Решающей является народнохозяйственная эффективность труда. Общество должно, исходя из потребностей и интересов народного хозяйства, в целом определять хозяйственным звеньям основные задачи и так формировать совокупность условий хозяйственной деятельности предприятий, комбинатов, чтобы опосредуемые этим их оптимальные варианты одновременно обеспечивали бы и высшую народнохозяйственную эффективность производства.
5. В пределах планомерно установленных обществом хозяйственных условий предприятия (объединения) регулируют свой воспроизводственный процесс самостоятельно. Это самостоятельное планирование и управление на основе централизованного государственного плана, самостоятельное хозяйствование для наилучшей реализации общенародных целей.

Совершенно ясно, что это диалектическое соотношение между общественными, коллективными и индивидуальными интересами не имеет ничего общего с изображаемой «теоретиками» «рыночного социализма» примитивной схемой некоего «центрально управляемого хозяйства», в котором все импульсы хозяйственной жизни исходят только из центра, а коллективы и индивиды являются лишь исполнителями причем чуждых им интересов.

Социалистическая собственность, политическая власть рабочего класса, всех трудящихся являются основами как подлинно гуманистического содержания хозяйственного процесса при социализме, так и его хозяйственной рациональности, превосходящей капиталистическую. В отдельных частных случаях могут, конечно, возникать альтернативы, скажем, между дальнейшим улучшением условий труда и повышением хозяйственной эффективности. Перед таким вопросом мы, к примеру, оказываемся обычно при введении новых механизированных поточных линий. Но в целом и в тенденции гуманность и хозяйственная рациональность при социализме совпадают, во-первых, в своей основе, поскольку и хозяйственные эффекты идут на пользу только трудящимся (и их семьям, тем, кто уже не участвует в трудовом процессе); во-вторых, потому что в конкретных случаях все чаще те решения оказываются наиболее эффективными, которые непосредственно улучшают условия труда и жизни, и, наконец, в-третьих, потому что социалистическое общество располагает сильными компенсирующими факторами, благодаря которым пока еще имеющаяся монотонная трудовая деятельность постепенно преодолевается общим производительно-творческим поведением трудящихся (организованная смена рабочих мест, объединение обслуживающих и эксплуатационных функций, деятельность новаторов, участие в управлении и планировании и т. д.).

В целом для социализма, и прежде всего для развитого, характерно усиливающееся единство, интенсивное взаимовлияние научно-технических, экономических, социальных, духовных процессов.

С возрастанием зрелости социалистического общества все более обнаруживается, что социалистическая демократия, прогрессивные изменения в труде (наполнение его духовным, творческим содержанием), улучшение условий труда и жизни в самом широком смысле являются пе дополнительными к эффективности вопросами, вроде добавочных стимуляторов, а важнейшими составными элементами хозяйственной эффективности. Не «технические координирующие возможности» социалистического планирования являются причиной хозяйственного превосходства социализма, а новые общественные цели, новые социальные движущие силы. Некоторые из этих моментов будут далее рассмотрены подробнее.

Источник: Ник Г. «Рыночное хозяйство — Миф и действительность» 1976 год