Инновации: от слов — к делу

В последнее время много пишут о роли инновационного фактора в развитии российской экономики. Недавно о его значимости говорил в Новосибирском академгородке и Президент России В. Путин. Когда же перейдем от слов к делу?
А. Николаев, предприниматель, г. Москва

Действительно, в России много пишут, а еще больше говорят о научно-техническом прогрессе, роли инноватизации экономики, использовании в этих целях зарубежного опыта, в том числе научно-технологических центров, технопарков и бизнес инкубаторов.

К сожалению, обсуждения даже в широкой научно-технологической аудитории, как это, например, происходило на заседании Госсовета в феврале 2004 г. и на IV Московском международном салоне инноваций и инвестиций и других научных форумах, пока к чему-либо конкретному не привели.

Сегодня идет подготовка правового пространства, новых законодательных актов и поправок к действующим законам. Деятельное участие в ней принимают Министерство образования и науки, другие ведомства, РАН и общественные структуры.

По замечанию министра образования и науки Андрея Фурсенко в российском законодательстве пока отсутствует само понятие «инновация». До сих пор нет и механизма использования инноваций в масштабах государства. Поэтому неудивительно, что при богатых интеллектуальных ресурсах России их потенциал используется по разным оценкам не более чем на 1 %, то есть в 20-30 раз ниже, чем в Японии или США.

Российские финансовые институты, располагая солидными свободными средствами, неохотно кредитуют долгосрочные проекты и даже те из них, которые рассчитаны на 5-7 лет окупаемости. Последние еще можно использовать в отраслях, выпускающих быстро потребляемую продукцию, но для предприятий машиностроения такие сроки чаще всего недостаточны.

В этом плане представляет интерес инициатива Торгово-промышленной палаты РФ оказать содействие в привлечении к реализации инновационных проектов внебюджетных средств.

Международный опыт показывает, что фундаментальная наука не станет предметом бизнеса. На Западе она в основном финансируется государством. В США, например, долгосрочное финансирование не только военных, но и гражданских НИОКР, возложено на правительство. Главную нагрузку несут федеральные лаборатории, университеты и экономические центры. На эти цели расходуется около 1 % ВВП страны, что эквивалентно примерно 100 млрд дол. в год. Особое внимание уделяется критическим технологиям, которые частному капиталу не по карману. В США давно поняли, что в конкурентной борьбе побеждает не тот, кто разработал новые технологии, а тот, кто сумел обойти всех в воплощении их в конкретный продукт.

В России совсем недавно наукой просто торговали: увозили специалистов, за бесценок покупали ценные технологии, за небольшие гранты зарубежных фондов с помощью наших специалистов приобретали научно-техническую информацию. Тогда российскому бизнесу было неинтересно работать с изобретателями.

Положение станет другим, когда норма рентабельности производства подойдет к критической. Сейчас она у нас в нефтедобыче, по западным оценкам, составляет 24 % против 4 % за рубежом.

Поэтому волны инноваций в российской нефтянке ждать не приходится, хотя за границей идет охота за новшеством, которое сулит 10 % прибыли.

В целом же отношение к инновациям начинает меняться и у нас. Но для их коммерциализации не хватает специалистов, особенно на стыке фундаментальной и прикладной наук.

Развитие инновационных систем в мире начинается со свободных экономических зон, где создается благоприятный правовой, таможенный и налоговый режим. Так работают в США, Японии, Южной Корее, на Тайване, в КНР и странах ЮВА.

Попытки создания СЭЗ в нашей стране были не совсем удачны. Российский Минфин избегает выдавать согласие на создание таких зон из-за опасений сокращения налоговых поступлений. Тогда как, в западных странах, по подсчетам специалистов доллар, вложенный в инновации, дает 9 долларов прибыли.

Справка: западный опыт

Пионерами в области инноватизации после Второй мировой войны были, конечно, США.

Средний технопарк США имеет 55 га, 10-15 компаний-арендаторов, три сотни занятых и бюджет в 1, 5-2 млн дол. Всего же там насчитывается около 150 научных и технологических парков. Из 25 университетов технопарки имеются в 23.

В Европе, как и в США, основную часть финансирования технопарков несет государство. Его доля варьируется от 50 % во Франции до 78 и 100 % — в Германии и Бельгии. В этих странах упор делается на инвестиционные и амортизационные льготы. Там освобождается от налогов не только вложенная в обновление технологий прибыль материнских компаний, но и их дочерних фирм. Налоговые льготы в Европе — самый массовый способ стимулирования инновационной деятельности.