Рубрика: Архив газет

Дебаты по поводу уровня минимальной оплаты труда

В 1996 году, в разгар предвыборной президентской гонки, вопрос о мини­мальной оплате труда был центральной темой политических дискуссий. Боль­шинство конгрессменов-демократов под­держивали её увеличение, в то время как основная часть республиканцев выступала против подобного шага. В ито­ге решение об увеличении минималь­ной заработной платы было одобрено Конгрессом и подписано президентом У. Клинтоном. Следующая статья ос­вещает некоторые подробности дебатов по этому вопросу.

ТЕМА ДИСКУССИИ: НАНЕСЁТ ЛИ УВЕЛИЧЕНИЕ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ УРОН ИНТЕРЕСАМ ПОДРОСТКОВ? Роберт Херши

Когда-то компания Sidewinder Pumps из города Лафайетт нанимала на лето не меньше дюжины подрост­ков для ухода за газонами, устанавли­вая им зарплату на минимально допус­тимом уровне. Эти работы не имели отношения к основной деятельности компании, но её руководство хотело дать ребятам возможность «попробо­вать на вкус» настоящую оплачивае­мую работу. Когда в начале 1990-х гг. федеральное правительство увеличило минимальную оплату труда, количе­ство нанимаемых компанией на лето подростков сократилось до трёх-четырёх человек. В этом году перспектива очередного повышения минимальной зарплаты заставила компанию прервать четвертьвековую традицию. «Мы больше не имеем возможности нанимать временных рабочих», — так проком­ментировал ситуацию Эрни Джордж, один из владельцев Sidewinder.

В то время как Сенат готовится к голосованию по проблеме увеличе­ния минимальной ставки оплаты труда до уровня $4,75 в час в этом году и $5,15 в час в следующем, жаркие по­литические и экономические дискуссии заглушил гром баталии между статис­тиками по поводу оценки числа выиг­равших и проигравших от этого реше­ния рабочих. Некоторые экономисты, указывая на данные о занятости, стре­мятся доказать, что каким бы незначи­тельным ни было воздействие роста ми­нимума заработной платы на экономику в целом, в прошлом оно особенно негативно отразилось на положении работа­ющих подростков, особенно черноко­жих, и на взрослых неквалифици­рованных рабочих. Ведь именно эти со­циальные группы упоминаются наиболее часто в числе нуждающихся в приобретении элементарных трудовых навыков.

Анализ последствий резкого роста минимума заработной платы — с $ 3,80 в час в апреле 1990 года до $4,25 в час в апреле 1991 года позволяет сделать вывод о резком сокращении спроса на низкооплачиваемую рабочую силу, особенно в ситуации экономического кризиса. Никто не считает, что именно рост минимальной заработной платы оказал значительное влияние на эко­номический спад, длившийся с июля 1990 года по март 1991 года, однако оче­видно, что он заметно повлиял на ухуд­шение ситуации на рынке труда для самых молодых и наименее квалифици­рованных работников. В марте 1990 года, как раз перед повышением минималь­ной ставки с S 3,35 до $3,80 в час, работу имели 47,1 % подростков, но через год, когда был установлен но­вый минимум — $ 4,25 в час, этот по­казатель снизился до 43 %. В даль­нейшем число работающих подростков  упало до 39,8 % в июне 1992 года, а затем увеличилось до 43,2 %. Финис Уэлч, профессор экономики Техасского уни­верситета, утверждает:

«Снижение за­нятости подростков всегда совпада­ет по времени с повышением мини­мальной заработной платы, для других же категорий работников последствия подобных решений проявляются по­зднее».

Сторонники повышения минималь­ной заработной платы, которая глав­ным образом выплачивается на Юге США, полагают, что эта мера помо­жет миллионам рабочих, находящихся на низших ступенях экономического благополучия, самостоятельно зараба­тывать на жизнь и не обращаться за социальным пособием. Эту точку зре­ния разделяет и профсоюзный лидер Роберт Рейч, полагающий, что увеличение минимальной заработной платы окажет лишь «незначительное» влия­ние на рост безработицы и не окажет направленного отрицательного влия­ния ни на одну из социальных групп. P. Рейч зая­вил в своём интервью:

«Никому ничего не известно о суще­ствовании подобных групп».

Его поддерживает и Джозеф Стиглиц, руководитель группы экономических советников президента У. Клинтона:

«Утверждения о негативном влиянии роста оплаты труда на некоторые кате­гории трудящихся выглядят весьма сомнительно…»

Высказывания о том, что увеличе­ние минимальной оплаты труда приведёт к сокращению числа рабочих мест, скеп­тически воспринимаются и чернокожи­ми подростками, занятыми на низкооп­лачиваемых работах. С их точки зрения отрицательные последствия этого шага в будущем весьма неясны, зато сегод­няшние реальные выгоды довольно ощутимы. Леймонт Смит, собирающийся начать учёбу в колледже этой осенью, сказал:

«Я знаю немало ребят, кото­рые хотят скопить денег на учёбу или другие цели, поэтому они поддержат любое увеличение минимальной оплаты труда».

С ним согласен и его това­рищ по работе:

«Я не понимаю, из-за чего все так беспокоятся. Ведь увеличе­ние зарплаты поможет мне продолжить учёбу на следующем курсе колледжа».

ИСТОЧНИК: «The New York Times», 9 июля 1996.

Comments are closed .